ВЫСОТА

Наталья, защищая официального или гражданского мужа важно остаться в рамках культуры ведения дискуссии и не скатиться просто в склоку товарок на лавочке у подъезда.
Прощаю.

Вадим.

А время-то нынче деньги.
Да не переживайте Вы так. Я в основном пишу когда отдыхаю, в выходные, основная работа не страдает. Вы знаете, я, кажется, понял основную проблему вашего спутника жизни. Она столь серьезна, насколько и банальна, - это зависть. Зависть к успешным людям со средствами, зависть к детям обеспеченных родителей, зависть к чужому таланту и опыту, зависть к тому, у кого получается лучше и не с такими трудозатратами. Вот и у Вас проскочили эти нотки, что грустно... хотя и не удивительно, не чужие ведь люди.
А о Владиславе, и о Геннадии, и еще о многих-многих моделистах можно и написать, почему нет, если, конечно, редакции БП будет это интересно.

Саша, ну вот иногда нельзя упускать прекрасный шанс промолчать, или как принято говорить в интернетах - "иногда лучше жевать чем говорить". Сначала "Спасибо за критику. Я очень уважаю всех оппонентов" и тут же "Так и живите...", "А вы там стройте планы за ваши бюджеты", "кому надо я и так помогаю". Но самое плохое, что могло тебе прийти в голову - это обвинить меня во вранье. Ты действительно хочешь чтобы я, опровергая это обвинение, изложил тут без купюр подробное содержание нашей мартовской беседы, включая то, что касалось Владислава? Ведь после этого тебе будет очень трудно сохранить уважение наших общих знакомых моделистов. Подумай об этом, Александр и никогда впредь не бросайся подобными словами без доказательств. В бизнесе тоже есть свой Кодекс Чести.

Уважаемая Наталья, Вы, вероятно, не совсем поняли о чем была моя реплика и потому ринулись защищать дорогого Вам человека. Видит Бог, я не хотел полемики, но видимо надо пояснить подробнее свои мысли. Конечно спасибо автору, Г. Сохновой за статью, конечно. Популяризация такого увлекательнейшего хобби достойна всяческих похвал. Но вот беда, в статье есть ключевые фразы, которые нивелируют хоббийную направленность данной статьи и позволяют сделать вывод о самопиаре ее героя. Вот они: "Следующий шаг изобретателя – профессиональная деятельность", "Аппараты ... направлены на оказание помощи населению, как новый, перспективный вид работы", "Серьезные социальные задачи Александр Анатольевич готов решать с привлечением инвесторов", "Предложений пока не поступало, ... вот и попал проект в разряд хобби". А перечисление сфер применения коптеров вообще достойно рекламного буклета. В итоге данную статью я лично рассматриваю как рекламное обращение к инвесторам, пусть и в слегка завуалированной эмоциями форме. И вот, именно как реальный ИНВЕСТОР данных проектов в городе я заметил ряд нестыковок и явных натяжек в обсуждаемом материале, на которых я счел возможным кратко остановиться в своей реплике. Потому как инвестиции это уже бизнес, а в нормальном бизнесе существуют свои правила и понятия честности в рекламных обращениях. Исходя из этих соображений мне бы хотелось Вам и Александру Анатольевичу пояснить несколько существенных моментов, которые могут помочь ему в дальнейшем бизнесе, если таковой случится.
Во-первых термин "изобретатель" имеет совершенно конкретное смысловое значение. Сборка аппарата из готовых деталей, готовых модулей и готовых устройств называется совершенно по-другому. Однако в статье термин использован неоднократно именно в связи с Александром Анатольевичем, что по идее должно у него, как у честного человека, вызвать протест, ведь он-то понимает, что это не так. Но не вызвало.
Во-вторых. История с упомянутым в статье роликом. Я прекрасно знаю его автора. Более того, именно этот ролик для меня открыл увлеченных этим людей в Белгороде, до этого я полагал, что это только иностранное и столичное хобби. Потому я живо интересовался у Владислава историей его создания. Именно эти знания позволили мне усомниться в правомерности употребления слова "соавтор". Да, мнение Вдадислава по этому поводу я тоже знаю, но он человек молодой и очень скромный, потому в полемике предпочитает не участвовать, что хорошо известно А.А.Ходячих.
Теперь преходим к главному, чего я не сказал раньше.
В-третьих. В статье есть фраза - "Предложений пока не поступало" имея ввиду, что задачи Александр Анатольевич готов решать с привлечением инвесторов, но... Она не соответствует действительности и Александр Анатольевич об этом прекрасно знает. Предложения поступали и совершенно серьезные. Но оказалось, что с реализацией этих предложений у Александра Анатольевича возникают серьезные проблемы, поскольку с марта месяца сего года, когда данные предложения были озвучены, воз, как говорится, и ныне там. Желания заработать на этом "хобби" оказалось много, да вот возможности подкачали. Ну и самое основное.
В-четвертых. Александр Анатольевич, насколько я знаю из наших разговоров, поставил своей целью превратить данное увлечение в личный доходный бизнес. Позволю себе, как предприниматель с двадцатилетним стажем дать ему небольшой совет. Строить свой бизнес изначально надо максимально честно и щепетильно, потому как дом построенный на песке неминуемо рухнет. Не нужно хвалить себя, если ты не достиг еще никаких результатов. Не нужно именовать себя терминами, которых ты пока еще не достоин. Не нужно использовать без разрешения чужие материалы, даже если в момент полета ты вращал антенну приемника видеосигнала, нужно снять самому и свои, тогда не будет вопросов. Не нужно ревновать и поливать за глаза грязью тех людей, которые идут с тобой параллельными курсами в этом бизнесе. Не нужно так бояться конкуренции, чтоб оправдывать перед своей совестью использование любых средств принижения даже потенциальных соперников, не говоря уже о реальных. Это не настоящий бизнес, это очернение бизнеса в глазах окружающих и, самое главное, отталкивание от него тех самых потенциальных инвесторов прекраснейших инструментов под названием "коптеры".
Надеюсь на понимание,
Вадим Радченко.

" В небе Белгорода" снимал другой человек!!!!! Это Владислав Александров! И это знаеют все, кто как-то связан с этим делом! Что за ерунду Вы тут пишите!