Пожар мнений по поводу пожарных

КОГДА ДЕПУТАТЫ в начале заседания утверждали, как положено, повестку дня, председатель областной Думы И. Н. Кулабухов предоставил слово своему первому заместителю – А. И. Склярову. А тот в свою очередь внес предложение: включить в регламент работы еще один вопрос – «О назначении депутатского расследования».
Было очевидно: вопрос приспел в самый последний момент и не терпел отлагательств.
А. И. Скляров хотя и отчасти, но пролил свет на обстоятельства.
«В последнее время, – сказал он, – в адрес губернатора, Думы, правоохранительных органов поступают многочисленные обращения грайворонцев на действия как бывшего (Суркова), так и нынешнего главы администрации района – Головина. Речь идет о земельных вопросах, формировании новых предприятий, банкротстве, семейном, будем так говорить, подряде». Не вдаваясь в подробности, Александр Иванович попытался пересказать суть жалоб.
– У действующего и бывшего? – не сдержали удивления депутаты.
И, получив утвердительный ответ, все еще заинтригованные, проголосовали за включение дополнительного вопроса в повестку дня.
Затем думцы назначили мировых судей. А одобрив закон «О внесении изменений в Избирательный кодекс области», порадели за инвалидов: отныне для немощных и пожилых «информация о кандидатах, размещаемая на стендах в помещениях для голосования», будет печататься крупными буквами или вообще с применением шрифта Брайля.
«Мы и раньше гарантировали людям с ограниченными возможностями равный доступ к голосованию, – счел необходимым уточнить председатель обл-избиркома Н. Т. Плетнев. – Но теперь новые, более совершенные механизмы обеспечения избирательных прав граждан закрепляются законодательно».
Речь и о том, что сегодня избиратель, «который не может самостоятельно расписаться в получении бюллетеня», вправе воспользоваться «помощью другого избирателя не только на участке для голосования, но и вне помещения для голосования».
Вот и представим: инвалид «с помощью другого избирателя» получает бюллетень. А голосовать он тоже будет не самостоятельно? За него это опять кто-то сделает? И вообще, кто это – тот, «другой избиратель»? Член семьи, сосед, случайный человек или сотрудник избиркома? Ответов на очевидные, казалось бы, вопросы в пояснительной записке к законопроекту, толкующей суть поправок, я, увы, не нашла.
На заседании облдумы был также принят закон «О предоставлении земельных участков многодетным семьям». Но здесь, слава богу, принцип ясен: выделение земли – бесплатное, однократное и по месту жительства. Исключение – Белгород, где свободных (тем паче – бесплатных) участков под ИЖС, как понятно, давно днем с огнем не сыщешь. Однако выручит пригород – «по-научному», Белгородская агломерация. Здесь земля найдется.
Кстати, детей касался и другой закон, принятый депутатами. Дело в том, что в нашей области еще недавно должность уполномоченного по правам ребенка и начальника отдела по опеке и попечительству управления соцзащиты совмещалась в одном лице. Теперь выяснилось: подобная «спайка» невозможна. Обязанности необходимо поделить. И в реестре государственных должностей, благодаря этому, появилась новая, весьма высокопоставленная: советник губернатора – уполномоченный по правам ребенка. Под «свежую» штатную единицу (на зарплату с начислениями) уже на нынешние сентябрь–декабрь выделено из бюджета 194 тысячи рублей.
Однако шквал депутатской активности почему-то пришелся на законопроект «О добровольной пожарной охране».
Может, потому что пожнадзор со своими инспекциями слишком докучает? И депутат В. К. Томаев, по-своему, видимо, прав, когда сказал, что самое главное для большинства проверяющих – это «выписать штраф и уйти». (Между прочим, на ОАО «Комбинат КМАруда», которым руководит Владимир Кантемирович, как раз «висят» штрафы и предписания на 400 миллионов рублей!).
Вообще-то сам по себе законопроект, что называется, белый и пушистый. «В области действует 991 подразделение добровольной пожарной охраны, – выступил по этому вопросу начальник Главного управления МЧС России по Белгородской области С. П. Потапов. – Необходимо организовать еще
21 подразделение». Потому что
95 населенных пунктов, где проживают 20 тысяч человек, «расположены за пределами радиуса выезда пожарных частей».
Но там, где почти тысяча подразделений уже работает, организовать еще 21 подразделение – сущий пустяк. Оставленные вне зоны действия 20 тысяч человек – тоже мизер в сравнении с «охваченной» полуторамиллионной областью… Наращивать сеть – и дискутировать не о чем!
Тем не менее депутаты предпочли атаковать докладчика вопросами: а кто будет эти подразделения создавать? Где они разместятся? И сколько это стоит?
Да, депутаты не на шутку отвлеклись… Спасибо, председатель комитета по безопасности, связям с общественными организациями и средствами массовой информации Е. В. Бондаренко вернула коллег в правильное русло. «Законопроект-то совсем о другом», – напомнила она. О мерах государственной поддержки и социальной защиты дружинников-пожарных. Об их страховании, выплате пособий в случае травмы или увечья, об обязательствах государства перед семьей нештатного огнеборца – если случится самое страшное…
Но что, думцы зря выпускали пар? Это и сказалось на итогах голосования – законопроект был принят лишь в первом чтении.
…А что касается депутатского расследования (помните?), то для его проведения была утверждена, на мой взгляд, беспрецедентная комиссия. От депутатов в нее вошли А. И. Скляров, Н. М. Шаталов, В. Н. Горбач, Н. П. Мухин,
Л. Н. Новиков, Н. В. Губарева. А еще – начальники ведущих департаментов и управлений области.
И по каким-то непонятным соображениям в списке проверяющих оказался … глава администрации Грайворонского района А. И. Головин. Это как-то противоречит здравому смыслу – ему предстоит проверять жалобу на самого себя.
Но депутаты казуса не заметили…