Куда втянули население

Вопросам реализации на Белгородчине программных мероприятий по капитальному ремонту жилищного фонда и переселению граждан из аварийного жилья было посвящено расширенное совещание.
В нем приняли участие прибывшие в область с рабочим визитом С. В. Степашин, председатель наблюдательного совета государственной корпорации – Фонда содей-ствия реформированию ЖКХ, К. Г. Цицин, генеральный директор – председатель прав-ления государственной корпорации – Фонда содействия реформированию ЖКХ, а так-же губернатор Е. С. Савченко, главы администраций Белгорода, Губкина, руководители ЖКХ области и управляющих компаний, представители общественных организаций.
Жилищно-коммунальная отрасль стала сегодня не только жизнеобеспечивающей, но социально-политической. Наверное, нет другой такой отрасли, которая бы так или иначе не коснулась каждого человека. Тем более что вот уже несколько лет шагает по стране реформа жилищно-коммунального хозяйства.
Как подчеркнул в своем выступлении С. В. Степашин, «мы впервые втянули наше население в программу содействия реформированию ЖКХ, и по тому, как пойдет эта тема, так она и будет работать дальше. Очень рассчитываю, что в Белгородской области в этом плане есть и будут соответствующие результаты».

Красноречивый язык цифр

О результатах работы области по программе реформирования рассказал на совещании Е. С. Савченко. На протяжении семи лет, в соответствии с федеральным законом, на Белгородчине эффективно реализуется адресная программа капитального ремонта многоквартирных домов (МКД) и по переселению граждан из аварийного жилья. За эти годы, сообщил губернатор, на реализацию программы было выделено более 9 млрд. рублей, из них 5,5 млрд. рублей, или 60 процентов, – это средства Фонда. За это время отремонтирован 1741 многоквартирный дом общей площадью более 5 млн. квадратных метров – ровно столько, сколько было построено ранее за 10 лет. Условия проживания улучшили свыше 232 тысяч человек, а это одна треть всех проживающих в МКД. По программе переселения граждан из аварийного жилого фонда за эти годы освоено более 3 млрд. рублей. Осуществлено переселение более 8,5 тысячи человек из почти 5000 домов общей площадью 137 тысяч квадратных метров.
В рамках программы 2014–2015 гг. планируется переселить 1755 человек из 90 аварийных домов площадью более 31 тысячи квадратных метров. Решением правления Фонда одобрена заявка Белгородской области на получение финансовой поддержки в размере 205 млн. руб-лей.
Этот уникальнейший проект, инициированный президентом России, подчеркнул губернатор, сыграл колоссальную роль не только в реформировании отрасли, но в целом в преобразовании всей жилищной сферы, всего жилищного ландшафта страны.
В адрес руководства Фонда Е. С. Савченко высказал несколько пожеланий, касающих-ся расселения граждан из аварийного жилья, признанного аварийным после 2012 года. Только на территории Белгородской области таких домов выявлено более 400 – общей площадью 180 тыс. квадратных метров. Соответственно и программу софинансирования реформированию ЖКХ на проведение капитального ремонта необходимо продолжать.

«Фонд не трогать»

В ответ на пожелания губернатора С. В. Степашин подробно остановился на этой про-блеме, поскольку, с учетом сложной экономической ситуации, санкций, примененных к стране, Министерство финансов и экономический блок правительства РФ предлагали в 2015 году секвестировать (ограничить) выделение средств на программу софинансирования в размере 14 млрд. рублей. Никакие аргументы «против» не срабатывали. Но на одном из последних заседаний Госсовета все губернаторы хором сказали президенту: «Этого делать нельзя!», и глава государства заявил: «Фонд не трогать».
«Сегодня мы готовы, – сообщил Степашин, – изменить порядок софинансирования: 60 процентов выделяет на программу Фонд, 40 – субъекты РФ. Если из антикризисного фонда удалось бы получить еще порядка 10 млрд. рублей, а такая просьба (записка) президенту России подготовлена, то, с учетом невысоких консолидированных бюджетов регионов, Фонд готов выделить на софинансирование и 70 процентов. Жилье стареет. По нашим подсчетам, к 2020 году появится порядка 100 млн. квадратных метров аварийного жилья, то есть больше, чем на январь 2012 года, и нужно думать, что делать дальше».
Председатель наблюдательного совета предложил два пути. Один – продолжать имеющуюся практику находить средства и вместе с регионами каким-то образом решать эту задачу. Однако этот источник когда-то закончится, с бюджетом все очень непросто. И тогда надо будет идти по второму пути: начинать строительство и ввод некоммерческого жилья по найму, то есть то, что при СССР называлось социальным, сейчас – муниципальным. Предложил Сергей Вадимович внедрить пилотный проект второго варианта (его осуществляют уже в Татарстане) и в Белгородской области.

Особое внимание – болезненным темам

Затронул в своем выступлении С. В. Степашин болезненные темы. Одна из них полу-чила термин «новое аварийное жилье» – вопрос, связанный с качеством жилья, вторая – лицензирование управляющих компаний. Попросил, чтобы на них обратили особое внимание. Сообщил, что к обсуждению в Госдуме готовятся поправки в закон об ответственности саморегулируемых организаций за подрядчиков. Пока она носит условный характер, а необходимо, чтобы ответственность была консолидированной: и административной, и финансовой. Попросил более внимательно проанализировать деятельность УК после лицензирования. Уже сейчас по степени их открытости и от-четности у Фонда возникло немало вопросов.
– Очень важно, – подчеркнул Сергей Вадимович, – чтобы наши сограждане знали, куда пойдут собранные на капитальный ремонт деньги, когда будет ремонт их дома, подъ-езда. Чтобы ни одна копейка не пропала.
В заключение С. В. Степашин поблагодарил руководство области и отрасли за достигнутые результаты работы.
На совещании прозвучала также информация К. Г. Цицина о выполнении правитель-ством Белгородской области Указа Президента РФ по реализации мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Отчитались о ходе реализации адресной программы капитального ремонта МКД и переселения граждан из аварийного жилья главы администраций Белгорода и Губкина и отдельные руко-водители УК.