Опечатанные… куры

Специально не хочу искать мягких выражений: нынешним летом в областном центре жутко воняло. Тошнотворный запах не отпускал горожан ни днем ни ночью.
И когда наконец начался поиск виновных, «подозрительные» предприятия обнаружили в момент. Оперативно сработал и суд. Как наш читатель, наверное, помнит, на 90 дней была приостановлена деятельность Веселолопанского спиртзавода, птицефабрики «Северная».
Но вот вопрос: теперь-то вонять не будет? Ответ: гарантии … нет.
И речь поведем о птицефабрике «Северная».
Постановление суда, как и положено, было передано судебным приставам. Для них такие решения, надо прямо признать, не в диковинку. Только в нынешнем году пришлось исполнять подобные вердикты Фемиды 86 раз.
По закону судебным приставам всего-то и надо: опечатать предприятие. Повесить замки. На те же 90 дней. И никого на закрытую территорию не допускать.
Правда, «птичье» производство имеет маленький нюанс. Рубильник одним махом здесь не выключишь. Куры-то живые!
Но нюанс законодателем тоже предусмотрен. В рамках исполнительного производства судебный пристав вправе воспользоваться услугами специалиста. И привлеченный таким образом к работе представитель Роспотребнадзора дал необходимые пояснения, режим какой конкретно «изоляции» убийствен для кур, а какой возможен без особых последствий.
На практике «тюремный срок», которому подвергли пернатых, выглядит так. Пристав приезжает на птицефабрику утром, снимает с ворот пломбу, пропуская транспорт с кормами. Ввоз других грузов запрещен.
Как только куры благополучно потрапезничают – предприятие вновь опечатывают. Оно не должно работать. Но птица при этом не должна погибнуть!
В общем, выбранная процедура тоже несложна для соблюдения. Если бы только не «рогатки» хозяев птицефабрики…
Дело в том, что предприятие было построено еще в далеком 1965 году. И рассчитано на содержание 400 тысяч поголовья. Сегодня же на «Северной» птицы в два – два с половиной раза больше, чем некогда предусматривалось проектом.
Поскольку хохлатки – существа нежные, очень плохо переносят болезни, то содержать их нужно в должных санитарных условиях. Даже малое отклонение от нормы – и падеж неизбежен. Собственнику тогда только и останется считать убытки…
Значит, если хочется прибыли – о курах надо заботиться без всяких «но»… Чтобы не было скученности – строить новые цеха. Чтобы соблюдать санитарию в помещениях – покупать современное оборудование.
«Но скажите на милость, зачем о пометохранилище печься? – рассуждают, похоже, собственники. – Деньги на ветер бросать?». И на поверку получается наглядный перекос: в цехах – образцовый порядок, а за забором – полный кавардак. Кур все больше, кучи все круче…
Однако какая-то капля обязательно бывает последней. Навозный «аромат» в конце концов достиг Белгорода. Жалобы горожан посыпались во все инстанции.
Дело в итоге дошло до судебных приставов…
– В глазах руководителей птицефабрики мы и стали главной причиной всех их бед, – делится руководитель управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Ю. Н. Косинский. – Впрочем, дело для нас привычное… Какие меры сама птицефабрика приняла, чтобы выйти из патовой ситуации и не доводить дело до суда и административного приостановления деятельности? Таким «простым» вопросом на предприятии даже не задаются. Все силы брошены на борьбу с приставами. Якобы мы мешаем собственнику эффективно работать, якобы по нашей вине идет падеж птицы. «Караул, скоро начнется эпидемия!». Все мыслимые и немыслимые грехи на нас вешают. Куда только жалобы не пишут…
– Но мы исполняем решение суда, – продолжает Юрий Николаевич, – действуем строго в правовом поле. Как, скажем, мы должны реагировать на попытку несанкционированного ввоза на фабрику партии живой птицы? Это в корне противоречит судебному решению. Разъяснение пристава, контролирующего въезд на территорию, не было услышано. Пришлось для погашения конфликта отправлять на место группу быстрого реагирования… Дважды мы выносили постановления о наложении штрафа за невыполнение постановления суда. Такие действия – в нашей компетенции. Но, исходя из логики поведения собственника – ООО «Белгород-Семена», неудивительно: наши постановления они нынче оспаривают в суде.
…Однако по телевизору время от времени зрителю показывают «картинки»: то экскаватор энергично загружает в самосвал птичьи отходы, чтобы куда-то их вывезти, то бедных курочек, попавших под удары судьбы, от вида которых сердце щемит…
«Профанация!» – убежден Ю. Н. Косинский. И объясняет, почему:
– Если бы руководители предприятия всерьез захотели решить проблему, то не видео­съемками занимались, а пришли бы в суд. Это предусмотрено законом – ходатайствовать о досрочном снятии наказания. Но, разумеется, необходимо предоставить при этом убедительные аргументы в поддержку своего прошения. И все выявленные нарушения должны быть устранены… Но, видимо, ответчику не с чем идти в суд.
А приставы, оказывается, не могут предприятие понудить ни новый фильтр поставить, ни систему очистки обновить, так как это не указано в постановлении суда.
По истечении 90 дней пломбу на «Северной» так или иначе снимут. И канитель, вполне вероятно, продолжится… Прокуратура имеет право опять обратиться с иском в суд. И предъявить новые требования, сформулировав по пунктам то, что экологическую обстановку точно оздоровит. Тогда деятельность приставов будет направлена в другое русло и меры исполнения решения суда будут другими.