Нет забот второстепенных

По давно заведенной традиции, на выездном заседании правительства области выступает первым тот, на чьей территории заседание проводится.
На этот раз площадкой для обсуждения актуальных вопросов Белгородчины был выбран Ракитянский район. Заседание состоялось в селе Центральное, и первоочередное право выйти на трибуну получил глава администрации Центрального сельского округа М. Б. Шаповалов.
Среди прочего Михаил Борисович рассказал, как заброшенная котельная была «перепрофилирована» в востребованный спортивный комплекс, как жители села дружно и вскладчину зарыбляли местный водоем: общее дело объединяет! (В том числе в борьбе с браконьерами спасает). А еще о том, как в Центральном решили установить бюст мастеру или кандидату в мастера спорта. Уроженцу села. Пока таковых, увы, нет, но непременно будут: ведь стимул обязывает!
Е. С. Савченко назвал работу, проводимую сельским главой, «живой, творческой, плодотворной» и предложил представить М. Б. Шаповалова… к государственной награде. «Насколько можно высокой». Зал зааплодировал. Вот так, на глазах, рождаются орденоносцы.

Не смотрите в календарь!

Не за горами страдная пора. Впрочем, не совсем верное утверждение. В нынешнем году сроки уборки зерновых, как просчитали специалисты, сдвигаются на десять и даже на четырнадцать дней. Уж слишком тепло и сухо. Озимый ячмень, невзирая на календарь, в некоторых хозяйствах уже убирают полным ходом…
По прогнозам, область в нынешнем году получит урожай несколько ниже, чем в прошлом.
Дело опять-таки в ее величестве погоде. Зима была морозной и почти бесснежной, что привело к гибели озимых на 12 процентах от общей площади посевов.
Подпортил картину и недавний ураган с градом: это еще потерянные 30 тысяч гектаров яровых культур и многолетних насаждений.
Что можно противопоставить капризам «небесной канцелярии»? Только четкую, организованную уборку! Е. С. Савченко считает возможным и оптимальным провести кампанию за 20 рабочих дней. «В прошлом году сроки уборки, – напомнил Евгений Степанович, – растягивались и на тридцать дней, а в иных хозяйствах по два месяца с ней ковырялись». «На будущий год мы эти сроки сожмем еще на два–три дня», – подвел черту под вопросом «О ходе подготовки к уборке урожая 2012 года» Е. С. Савченко.

Лекарство от тунеядства. Неужели?

Уже третий год на Белгородчине идет эксперимент: государство заключает с малоимущими слоями населения так называемый социальный контракт. В обмен на (главным образом) материальную помощь, предоставляемую властью, нуждающиеся сограждане дают письменное «честное слово» покинуть свою малопривлекательную «нишу». Стать увереннее и состоятельнее.
О реализации проекта докладывал на заседании областного правительства начальник департамента здравоохранения и социальной защиты населения Н. И. Белоусов.
Фактологическая часть его выступления сводилась, собственно, к нескольким фактам и цифрам: в рамках действия программы с населением заключено примерно две тысячи контрактов. Более активно работа ведется на селе, нежели в городе. В приоритетном порядке помощь оказывается малоимущим семьям с детьми. По положению о соцконтракте, власть содействует опекаемым в трудоустройстве, постановке на учет в качестве безработных; осуществляет выплаты денежных пособий и даже оказывает «натуральную помощь в приобретении одежды, обуви, топлива».
Бессмыслица какая-то: «натуральная помощь в приобретении»! Однако трудности с пониманием доклада только нарастали…
С 2010 по 2012 годы бедные и голодные дождались соцконтрактной помощи на сумму в 11 миллионов рублей, отчитался Николай Иванович. Но без всяких объяснений: много это или мало? А, может, в самый раз? Хотелось бы знать!
Признаться, лично меня любопытство вообще замучило. С трибуны мне говорят о не совсем хороших людях. И я согласна: есть контингент прихлебателей, которые ходят в соцзащиту, как на работу, выпрашивая пособия, и так же регулярно, исправно получают их. Совесть просителей не мучает, спят они спокойно. Поиздержались – и опять пришли.
И вот появляется то, что называется социальным контрактом. Люди – цитирую - «со стойкой иждивенческой, потребительской психологией» (а где других взять?) лихо ставят свои подписи под обязательствами (над коими даже не задумываются), получают причитающиеся рубли и… как по волшебству, преображаются в ангелов во плоти?
Никаких коллизий, ломки характеров, борьбы добра и зла, «макаренковских» методов перевоспитания! Да и просто ни единого примера неудачи даже близко в «глянцевом» выступлении Н. И. Белоусова не было. Все чинно и благородно. А если люди свои обещания не выполняют? Предусмотрены ли санкции? И какие?
– Им больше денег не дадут! – отшутился на мой вопрос сидящий рядом коллега.
А Николай Иванович Белоусов тем временем торжественно закончил свой доклад, попросив под программу еще денег, дабы поднять единовременные выплаты бедствующим землякам с 20 тысяч до 50 тысяч рублей.

Предупредила Болотная площадь

Следующий вопрос повестки дня был посвящен демократии. Постулат о верховенстве народовластия венчает Основной закон страны. Но за повседневными делами норма, освященная Конституцией, как-то подзабылась. И сегодня для нашего сообщества более характерна, если выразиться мягко, «невысокая степень вовлеченности граждан в управленческие процессы».
Болотная площадь стала «звоночком» того, что народу уже не очень хочется жить «в молчанку». «Механизмы демократии надо обновить», – это объявил В. В. Путин.
На заседании областного правительства проект «Формирование региональной модели государственного управления посредством народной экспертизы» презентовала первый заместитель начальника департамента кадровой политики О. А. Павлова.
Сложное название ее доклада пусть никого не пугает: речь в нем шла всего-навсего о том, что народ можно начать слушать хотя бы через Интернет.
«Точка входа – форум», – вновь по-научному выразилась Ольга Альбертовна. Форум ведется модератором. Идеи регистрируются, сортируются, оцениваются.
Подобных площадок, где пользователи высказываются по разным темам, во Всемирной паутине, наверное, немерено. Но, может, оратор, сконцентрировавшись на вещах второстепенных, не донесла до слушателей главного – недостаточно понятно осветила специфику именно белгородской модели «народной экспертизы»?
В общем, в зале завязалась дискуссия…
Глава администрации Белгорода С. А. Боженов разволновался: «Может случиться так, что мы потонем в потоке вопросов, на которые у нас не будет ответов!». Второй аргумент Сергея Андреевича: «И всякий раз придется объясняться, причем в письменной форме, почему идея того или иного автора не воспринята, кто отказал?».
Глава администрации Губкинского городского округа А. А. Кретов согласен: это, дескать, что огонь вызывать на себя.
Председатель совета муниципальных образований В. Н. Потрясаев напомнил о себе как верном приверженце «системы». «Если выстроить систему отношений и четко ей следовать, то никто ни в каком потоке проблем не потонет», – сказал он.
Глава администрации Прохоровского района С. М. Канищев думает аналогично: «Другого пути нет. Иначе еще одна Болотная площадь неизбежна».
Председатель областной Думы И. Н. Кулабухов попросил слово: «Проект необходимо запускать. Тогда многое в настроениях белгородцев станет нам ясно».
Глава администрации Ракитянского района В. Н. Перцев своей оценки «народной экспертизе» не дал: он успешно работает, по старинке, регулярно встречаясь с «подведомственным» населением, что называется, глаза в глаза. Опыт Владимиру Николаевичу подсказывает: «У людей стало меньше беспокойства. Люди все понимают, им надо только объяснять».
«Проект мы принимаем. Это важный элемент солидарного общества, когда активная часть населения находится в диалоге. В конструктивном диалоге. Давайте учиться этому!» –суммировал Е. С. Савченко все выше сказанное.
Но без юмора не обошлось.
– Мы здесь уже сами находимся в состоянии диалога-кроудсорсинга, что рано или поздно приведет к солидарности, – сказал Евгений Степанович.
…Проверить на прочность идею народной экспертизы решено в Прохоровском районе.

Оценка: Выберите оценкуPoorOkayХорошоGreatAwesome

Голосов пока нет